Skönheten och odjuret
Om man funderar några sekunder på vad illegal fildelning gjort för musiken och vänder på det och funderar över vad musiken gjort för Internet så ser man ganska snabbt vem som är skönheten och vem som är odjuret.
IP-adresser kastas och göms undan
Den 1:a april i år sjönk Internetanvändandet med 44%. Detta efter att Ipred trätt i kraft. Vad säger det oss egentligen? Att 44% av trafiken är illegal fildelning – eller åtminstone att 44% av Internettrafiken är illegal fildelning där fuldelaren känner att det inte håller längre och lägger ner. Frid och fröjd nu? Näe, knappast. Vissa bredbandsoperatörer och Internetleverantörer vill inte mista sin guldkalv – i förklädda ordalag om frihet och individens integritet gömmer de eller kastar IP-adresser, självklart med ett pressmeddelande om detsamma så att alla som vill utnyttja deras bredband för att fortfarande fildela (nu med ISPs medhjälp att hålla identiteten hemlig). Detta brukar kallas att man kannibaliserar på en annan bransch och ses som oetiskt. Inte i den här världen.
En ny teknik har kommit och då gäller inte gamla regler. ”Det går inte att reglera” är ett vanligt argument – men verkligheten är väl ändå en annan. Är det något som är tydligt så är det väl vad man gör på nätet? Alla dessa digitala fotspår man lämnar efter sig som sparas och lagras överallt tillhör ju den ”nya tekniken” – varför inte när det gäller illegal fildelning?
Iskall business styr
Nej, tyvärr så är det som vanligt iskall business som styr. Jag tror knappast att Bahnhof, AllTele eller Tele2 skulle förstöra IP-adresser om de inte tjänade pengar på det. I så fall, varför har de inte redan gjort det? Varför börja just nu när internettrafiken sjunker med 44% – förmodligen för att skydda sina ekonomiska intressen. Det är min gissning.
Så…vi i musikbranschen får helt enkelt fortsätta att investera i nya artister och låtskrivare utan att ens få chansen att konkurrera på vanligt sätt. Artister och låtskrivare får jobba vecka ut och vecka in för att ge bort sin musik gratis, allt medan ISP gnuggar händerna eftersom det tydligen är så att musik drar 44% av trafiken på internet.
Hur mycket tjänar ISP på trafiken egentligen?
Jag fick en skön fråga av en låtskrivare idag, undrar hur det skulle se ut om man slog ihop all försäljning som registreras på topplistan med den musik som illegalt fildelas. Hur skulle den listan se ut? Ett jäkligt intressant tankeexperiment måste jag säga. Den officiella musikanvändarlistan! Det borde inte vara jättesvårt att sammanställa. Den skulle vara kul att se! Den borde också ha en ekonomisk redovisning vid sidan av hur mycket ISP har tjänat på den här trafiken, eftersom det är de som tjänar pengar oavsett om det är legalt eller illegalt. Kanske Bahnhof kan få en ”Guldkabel” för miljoner nedladdningar i era nät…eller nåt!
Kommentarer
Om det nu finns en så stor betalningsvilja för anonymitetstjänster varför inför inte Stim sin fildelningslicens då? Det finns ju inget som hindrar dem.
Näe, men det löser ju egentligen inget! Det är inte att skydda upphovsrätten heller – och det är ju en del av STIMs jobb.
Skulle ISP betala för illegal fildelning så har TPB och andra fått ”cart blanche” på att fortsätta – en licens blir i DET fallet helt fel tycker jag. Har du Com Hem t.ex. och betalar en sån avgift men inte fildelar utan köper din musik på iTunes så får du ju betala två gånger….det räcker med en gång….
Men Stim säger sig ju vilja införa en fildelningslicens. Av någon konstig anledning vill de dock att internetleverantörerna ska stå för utvecklingen och faktureringen, trots att deras försöksverksamhet visar att Stim skulle kunna göra det på egen hand och inte behöver vänta på att få med sig dessa på tåget. Menar du att det är bara tomma ord att de vill införa denna licens?
Tjena Tor!
Vet inte var de står just nu, jag var på möte med STIM om det här och jag tror inte det var så jättegenomtänkt. Tyvärr….de vill nog vara med och lösa den här knuten tror jag men min åsikt är att det där förslaget är helt uppåt väggarna…
Niclass,
du skriver om iskall business. Är det inte just iskall business vi ser från de stora mediebolagen när de tvingar fram HADOPI-lagen i Frankrike, som gör att medborgare kan stängas av helt från Internet efter endast anklagelser från företag?
Är det inte iskall business som gör att unga svenskar får ett så negativt intryck av företag som ditt, där det växer fram ett rent hat mot en hel bransch? Vi pratar om en hel generation som lär sig att frukta och hata skivbolag, eftersom de förföljer dem och mer eller mindre själva författar lagar som stiftas för att stoppa det som ungdomarna själva ser som självklart och en rättighet – att ladda ner från nätet.
Som jag ser det finns det bara förlorare i det här kriget. Du och dina gelikar har redan förlorat er affärsidé, det är bara det att ni inte insett det än. Artisterna har förlorat intäkter på att ni varit så långsamma att förnya affärsmodellen. Och hela svenska folket förlorar på att det stiftas lagar som syftar till ökad kontroll av medborgarnas förehavanden på nätet.
STIM:s förslag är för litet, för sent. Varför skulle musikskapare anslutna till STIM ha en egen licens? Hur ska en nedladdare veta om just den filen han eller hon laddar ner är licensierad eller inte?
Min vän Carl Nordlund har författat ett långt inlägg om licensiering på Newsmill: http://www.newsmill.se/artikel/2009/05/03/pragmatism-i-fildelningsdebatten-forslag-om-licensierade-bredbandsabonnemang
Jag tycker att hans antaganden också är fel på flera punkter, men han ska ha kudos för sitt synsätt att striderna måste upphöra och att det är hög tid för branschen att krypa till korset och ta fram en lösning som gör slut på kriget, för som i alla krig finns det bara förlorare i det långa loppet.
Tjena Måns!
Iskall business? Den stora skillnaden (som du undviker i ditt inlägg) är att de som jobbar med upphovsrättsligt skyddat material är satta under starkt tryck och stjäls på sina varor.
Dessutom, vad händer om du kör bil alldeles för fort? Körkortet ryker. Vad händer om du om och om igen snattar i en butik? Du blir förmodligen portad. Personligen tycker jag inte att det är ett jättestort straff, alla VET ju att det är olagligt!
Nej, det är inte iskall business från skivbolag och andra som gör att de som ska vara ”vår” publik (artisternas alltså) hatar oss. Min syn på det är att den mediala bevakningen skapar det hatet – opinionen skapar hjältar som TPB grabbarna och allt vi gör motverkar helt vårt syfte. Men jag ser inte någon annan utväg, vi är rånade sedan ett decenium tillbaka…vad hade du väntat dig?
Jag tror inte vi har förlorat vår affärside…vår affärside är att skapa artister och ge dem en chans i spotlighten. Den delen verkar oskadd och kanske till och med bättre än på många år. Media explosionen är inte bara fildelning. Vi har sett många fler TV kanaler och radiokanaler och legala internettjänster. Alla använder musik för att dra till sig publik – och betalar de små avgifter det egentligen handlar om.
Håller helt med:
”STIM:s förslag är för litet, för sent. Varför skulle musikskapare anslutna till STIM ha en egen licens? Hur ska en nedladdare veta om just den filen han eller hon laddar ner är licensierad eller inte?”
Jäkligt intressant inlägg från din polare, läste det snabbt (jobbar med att skapa nya artister här serru….) och gillade det mesta.
Tjena Måns!
Här är en länk till en artikel i Aftonbladet där det handlar om studenternas rättssäkerhet – inget om upphovsmännens rättssäkerhet. De som faktiskt blir drabbade av fildelningen.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article5147924.ab
Vad som egentligen är värst är ju att universiteten i Linköping och Uppsala tillåtit fildelning i sina nätverk överhuvudtaget! Skolböcker är också skyddade av upphovsrätten, hela meningen med upphovsrätt för böcker – speciellt skolböcker – är att det ska vara ett original som kopieras och att kopian faktiskt stämmer med originalet! Det blir lätt att ändra historieskrivningar och lära ut felaktiga saker utan upphovsrätt….